《大和失格》書評 撰文:林然

“批評，目的不外乎想令受批評者醒覺，或者發洩自己的情緒。綜觀此書，後者居多。眾所周知，中日兩國間很多宿怨，但是，趁中國高速發展而推出只為滿足中國人心理的批日書籍，對兩國發展，以至世界和平，都毫無幫助。

書內的批日觀點毫無新意，例如指日本在二戰後失去主權，「現在，沒有一個國家叫日本，只有一個名叫日本的美國佔領區。」事實上，講軟實力的今日，中國香港新一代，人人手執一本日本漫畫，香港能不能說成是日本流行文化的佔領區呢？又例如書中指日本還有不少軍國主義者，但沒有提出日本亦有不少如大江健三郎的反戰者派存在。這種欠缺全面的論述，令中日雙方繼續仇視，何必呢？“

今天偶讀林然撰寫的《大和失格》「書評」，雖然只是二百多字，已經足見林然如何無知，簡直是三歲孩童也看得出他的腦袋問題。首先，他以兩字開始「書評」，那就是「批評」。《大和失格　大日本帝國滅亡記》的內容以太平洋戰爭為主，是歷史書，不是「批評」。楊某現在寫的這篇文章才是「批評」。林然，你懂什麼是批評嗎？去查查字典吧。

林然將《大和失格》說成是楊某「發洩自己的情緒」，既無實例，又無理據，這是含血噴人。

林然所說的「趁中國高速發展而推出只為滿足中國人心理的批日書籍，對兩國發展，以至世界和平，都毫無幫助。」

楊某是一介書生，執筆行文維持生計，沒有想過寫的文章要「對中日兩國的發展，以至世界和平有什麼幫助。」我寫《大和失格》之目的是要為世界和平作出貢獻嗎？是要為中日兩國的發展作出貢獻嗎？《大和失格》是要分析大日本帝國的滅亡，何以會扯到世界和平去？林然呀，林然，楊某不是政客，知否不在其位，不謀其政？

林然說的「軟實力」是什麼，我不大理解，但是我絕對不同意「中國香港新一代，人人手執一本日本漫畫」。我認識的人之中，不少人從來不看日本漫畫。即使真的是香港人「香港新一代，人人手執一本日本漫畫」，如何能說香港是日本流行文化的佔領區？香港的電影之中，最賣座的是美國電影，香港是美國流行文化的佔領區嗎？

林然說「沒有提出日本亦有不少如大江健三郎的反戰者派存在」就是「欠缺全面的論述」。老兄，是誰訂下這樣的規條？說少了一個大江健三郎就是不全面，說了他就是全面。難道，日本有個大江健三郎，楊某就不得談論日本軍國主義嗎？為何談論日本軍國主義要談論大江健三郎？

我的書談論日本軍國主義，這就是散佈仇恨嗎？散佈仇恨的人是那些日本軍國主義者，不是我。林然的「書評」由頭至尾都是含血噴人。